Op 1 juli 2023 moet de Omgevingswet in werking treden. Dit heeft vergaande gevolgen voor de dagelijkse praktijk. De wet gaat over de fysieke leefomgeving en activiteiten die gevolgen kunnen hebben voor die leefomgeving, zoals het bouwen van een woning of een bedrijf. Maar liefst 26 wetten worden vervangen, zoals de Wet ruimtelijke ordening, de Waterwet, de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo), de Wet geluidhinder, de Wet natuurbescherming, en grote delen van de Wet milieubeheer...

Joodse oorlogstegoeden, seksueel misbruik in de jeugdzorg, chroom-6, de Toeslagenaffaire, Mijnbouw schade Groningen. Het zijn enkele voorbeelden waarbij collectieve schade opgetreden is. De Nederlandse overheid maakte regelingen voor de slachtoffers. Veel van deze regelingen schieten hun doel voorbij. Ze zijn niet goed doordacht en onvoldoende uitgewerkt. Ook geven ze lang niet altijd alle slachtoffers voldoende erkenning en genoegdoening voor wat hen is overkomen. Bovendien lijkt de overheid...

Elkaar eerlijk behandelen richt zich op maatschappelijke conflicten in onze democratische rechtsstaat. Hiertoe wordt bestudeerd hoe een oprecht eerlijke behandeling (‘waargenomen procedurele rechtvaardigheid’) in interacties tussen burgers en belangrijke sociale instituties (zoals de overheid, het recht en de wetenschap) kan bijdragen aan het voorkomen van onterecht wantrouwen, oplaaiende maatschappelijke polarisatie en overdreven achterdochtig denken. Dit boek bespreekt de resultaten van...

Door vergrijzing, leefstijlfactoren en toenemende medische mogelijkheden consumeren Nederlanders steeds meer zorg. De zorgvraag blijft de komende decennia stijgen, wat zal leiden tot verdere financiële en personele tekorten. In dit preadvies staan de juridische aspecten rondom schaarste in de zorg centraal, bezien vanuit verschillende invalshoeken. Economen Erik Schut en Marco Varkevisser gaan vanuit een economisch perspectief in op de belangrijkste uitdagingen die gezien de steeds verder to...

In legal argumentation, dissensus is the point of departure, consensus the endpoint. However, the relationship between dissensus and consensus in argumentation is more complex than it looks at first sight. First, a fruitful debate presupposes not only a difference of opinion, but also commonalities of meaning and corresponding rationality criteria, that is, consensus or common ground. Second, legal argumentation does not always result in consensus. It also explicates and refines differences o...

Dit onderzoek duikt diep in de complexe interacties tussen democratische waarden, rechtsstaatprincipes en een juridisch kader dat vooral uitgaat van transparantie en eerlijke mededinging in het toekennen van schaarse middelen. In een tijdperk waarin de verdeling van deze middelen steeds belangrijker wordt, biedt het onderzoek een verhelderend perspectief op een onderbelicht aspect van onze democratische rechtsstaat: de verdeling van schaarse rechten zoals vergunningen, subsidies, overheidsopd...

Maatwerk wordt vaak geprezen als dé oplossing voor doorgeslagen bureaucratie en het falen van de systeemwereld. De Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo 2015) stelt maatwerk zelfs als wettelijke norm voor ondersteuning aan burgers. Het keukentafelgesprek tussen burger en professional, waarin samen wordt besproken wat er nodig is, vormt de basis voor het leveren van maatwerk. Maar hoe realistisch is dit beleidsideaal? Dit boek ontrafelt de complexe dynamiek achter deze open norm en pla...

The judge is the holder of a state office in the rule of law. At the same time s/he is an individual with opinions, convictions and preferences. When the judge speaks, it may not always be clear to the outside world who is talking: the state or the individual. An opinion expressed by a judge may also rub off on the judicial office and, vice versa, the power and authority of the judicial office may reflect on the judge’s opinions, giving them special weight. It makes the judge’s speech int...

Geen verplichting tot schadevergoeding bestaat, wanneer de geschonden norm niet strekt tot bescherming tegen de schade zoals de benadeelde die heeft geleden (ar tikel 6:163 BW). Maar hoe zou de rechter de relativiteit van een wettelijke norm moeten vaststellen? De meningen over de rechtspraak van de Hoge Raad zijn verdeeld. Volgens sommigen maakt hij met zijn relativiteitsoordeel in zaken als Duwbak Linda, Iraanse vluchteling en de hangmatzaak bedenkelijke 'rechtspolitieke' keuzes, waarmee hi...

Steeds luider en vaker wordt erop aangedrongen om historisch onrecht "goed te maken" door het aanbieden van excuses of door het betalen van schadevergoeding. Aan beide reacties zitten nogal wat haken en ogen, die in de hitte van de discussie vaak onderbelicht blijven. Het aanbieden van excuses of het betalen van schadevergoeding voor historisch onrecht heeft onbedoeld grote consequenties voor de aansprakelijkheid voor allerlei handelingen die in het recente verleden en met name ook in het hed...