If every signified evoked by reading or hearing any signifier is indeterminate, it makes no sense to formulate a semiotics cum philosophy that attempts to prove the correctness of the proposition that every signified is indeterminate, since that proof uses signifiers.

Those who proclaim as their unshakeable conviction that man (= every human being) is only consciousness, as the most famous structuralists and Derrida with in their wake the deconstructionists do, and that consequently only subj...

Indien elk betekende dat wordt opgeroepen door het lezen of horen van een willekeurige betekenaar onbepaald is, heeft het geen zin een semiotiek annex filosofie te formuleren die de juistheid tracht te bewijzen van de stelling dat elk betekende onbepaald is, omdat dat bewijs gebruik maakt van betekenaars.

Zij die als hun onwrikbare overtuiging verkondigen dat de mens (= elk menselijk wezen) alleen maar bewustzijn is, zoals de bekendste structuralisten en Derrida met in hun kielzog de deconstr...

If every signified evoked by reading or hearing any signifier is indeterminate, it makes no sense to formulate a semiotics cum philosophy that attempts to prove the correctness of the proposition that every signified is indeterminate, since that proof uses signifiers.

Those who proclaim as their unshakeable conviction that man (= every human being) is only consciousness, as the most famous structuralists and Derrida with in their wake the deconstructionists do, and that consequently only subj...